Newey geeft uitleg over de Red Bull RB8
08-02-2012 | Door: Adam Cooper
Mark Webber legde gisteren de eerste ronden af in de Red Bull RB8. Na afloop kwam technische directeur Adrian Newey met enkele interessante opmerkingen over de auto.
Newey benadrukt dat de auto nog veel gemeen heeft met de RB5 uit 2009, al is het ontwerp in de loop der tijd aangepast aan de verschillende reglementswijzigingen.
“De grootste uitdaging was de aanpassing van de positie van de uitlaat”, verklaart Newey. “Samen met de beperking van engine mapping, betekent dat in feite het einde van de geblazen diffusor, die we in 2010 hebben geïntroduceerd en vorig jaar verder hebben ontwikkeld.”
Newey erkent dat de geblazen diffusor centraal stond in het ontwerp van de RB7 en dat Red Bull daardoor wellicht voorsprong moet inboeten. “Anderen hebben de geblazen diffusor wellicht overgenomen, maar hadden hun auto daar niet omheen gebouwd”, stelt hij. “Daarom moeten wij misschien meer inleveren dan anderen. Natuurlijk hebben we geprobeerd het verlies te beperken, maar deze technologie zijn we kwijt.”
Een andere opvallende wijziging ten opzichte van vorig jaar is de neus van de auto. Newey had graag een mooiere neus ontworpen. “Maar het is het gevolg van de regelwijziging die de maximale hoogte van de neus heeft teruggebracht, terwijl de hoogte van het chassis niet is aangepast”, verklaart Newey.
“We hebben gekozen voor een hoge neus, net als de meeste andere teams. Dat heeft geresulteerd in deze merkwaardige knik. Teams die uit zijn gegaan van een lage neus hebben een vloeiendere lijn kunnen realiseren.”
Opvallend is dat Newey aangeeft dat de RB8 minder helt dan zijn voorganger. Vorig jaar was er ophef omdat de voorvleugel van Red Bull dichter bij de grond leek te komen dan die van andere teams. Het wegvallen van de geblazen diffusor brengt daar verandering in.
“De zeer bruikbare downforce aan de achterkant die we hadden met een hoge rijhoogte is nu zeker een stuk minder”, aldus Newey. “Daarom hebben we de auto op dat front moeten aanpassen.”
Ten slotte geeft Newey aan dat de afwijkende positie van de uitlaten op de RB8 weinig relevantie heeft. “Ik denk niet dat er veel gedaan kan worden met de uitlaten”, zegt hij. “In zo’n geval krijg je veel variatie, omdat er weinig voordeel uit te halen valt.”
Ter gelegenheid van de 70e Grand Prix van Monaco heeft McGregor een exclusieve Formule 1 collectie gelanceerd. Shop online en ontvang een gratis Formule 1-gadget.
Lees meer...
REACTIES
Login om te reageren | Inloggen
Reacties
Zanquis
| 08-02-2012 | 09:48
Ik blijf het mooi vinden, continu mensen die riepen: die voorvleugel is illegaal, hij moet wel buigen want anders kan ie nooit zo laag komen. En al die tijd wees ik mensen erop dat de RedBull met de neus omlaag reed terwijl hij voor de regels recht werd gemeten. Eerst werd ik voor gek gehouden, en later gaf Newey het een beetje toe, en nu ze er toch geen gebruik meer van kunnen maken geeft ie het gewoon duidelijk toe. :)
jezza
| 08-02-2012 | 10:39
@Zanquis; Ik vond het echter vooral vreemd dat de vleugel zowel in quali als racetrim zo dicht bij de grond kwam, want hoe dan ook heb je met iets van 100 Kg benzine te maken waardoor de andere teams wel een compromis moesten zoeken en RB kennelijk niet. De vleugel leek dus variabel te zijn met wellicht een soort systeem zoals Renault dat zich voorstelde eerder dit jaar. Maar misschien was er wel gewoon een compromis en richtte RB zich met name op de quali om daar eerste te staan en dan de race te consolideren. Het verschil met de andere teams in de kwalificatie was in ieder geval vaak van een andere orde van grote dan in de race, waar McLaren en soms Ferrari evenveel snelheid hadden.
Maverick
| 08-02-2012 | 11:02
"Teams die uit zijn gegaan van een lage neus hebben een vloeiendere lijn kunnen realiseren.”
hmm ok, dus dan heeft Mc-laren het dus ook goed voor elkaar zo te horen.
ik ben benieuwd dit jaar, het zal spannend worden. als RB echt wat zou hebben ingeleverd.
Zakzoezie
| 08-02-2012 | 11:36
Ik denk niet dat alleen de vorm van de neus belangrijk is. Het luchtdebiet van de luchthapper onder de bolide is van belang, waarbij een brede lage luchthapper ook een lagere neus toelaat tov een smalle hoge luchthapper. Die neusvorm maakt maw volgens mij niet zo heel veel uit. Wat mij wel verbaasd is het uitlaatsysteem van McLaren. Daar zit volgens mij een geurtje aan, en ik verwacht hier nog heel wat discussie over ... Ze vangen namelijk de uitlaatgassen op in een nabij gemonteerde air-duct, waarschijnlijk om aerodynamische redenen, en daar wringt nl het schoentje.
Zakzoezie
| 08-02-2012 | 11:41
Uitlaatsysteem McLaren: http://www.formule1.nl/media/uploads/media_images/2012-02-07/20120207-0266.jpg
nickname
| 08-02-2012 | 11:58
is'ie zichzelf aan het indekken omdat hij de McLaren heeft gezien?
OmarMontana
| 08-02-2012 | 12:23
Zakzoezie moet wel zegge mooie foto met die uitlaatsysteem van mp4 27 mc laren
Damita747
| 08-02-2012 | 12:34
En hoe zit het met dat gat bij de bultneus? Of is dat optisch bedrog?
Eelco (Formule1.nl)
| 08-02-2012 | 13:18
Dat gat is er voor de koeling van de coureurs. Meestal zit dat in het puntje van de neus.
Damita747
| 08-02-2012 | 14:05
Oh ok, thx Eelco! ;-)
FomulaOne84
| 08-02-2012 | 14:12
ik heb de indruk dat de RB8 een veel convetionelere auto is dan RB7.
Al de snufjes die Newey heeft ontwikkeld zijn van hem afgepakt. Ik vrees dat RBR dit jaar veel zal inboeten tov McLaren en Ferrari. Dit zal het er misschien spannender maken, maar ik vind het niet correct dat elke vinding die wat opbrengt direct wordt verboden door de FIA. Mag de F1 dan geen ontwikkelingsrace meer zijn? De FIA kan dan beter zelf 'DE' F1 auto bouwen. Dan hoeven ze niet elk jaar opnieuw de vindingen te verbieden. En waarom niet ineens electrische auto's om de F1 in één slag volledig kapot te krijgen?
Als je het mij vraagt, gebeuren er achter de schermen van de F1 ontoelaatbare zaken. De enigste regels die de FIA zou mogen dicteren zijn die regels verband houden met de directe en indirecte veiligheid. Van al de rest moeten ze afblijven. Els teams zich sneller en beter ontwikelen dan anderen, SO BE IT!!
marqus260
| 08-02-2012 | 15:23
leuk dat de Formule1.nl zelf ook antwoorden geeft :-)
raikonen
| 08-02-2012 | 15:27
Waarom nu zo,n neus op die redbull ferrarie heeft ook zo,n neus op de bollide. vind het niet uit zien.Renault heeft hem ook waarom ,de auto wordt er niet mooier op snap de teams niet.Het zelfe met de voorvleugels lijken wel sneeuwschuivers. Snap de mannen niet achter het ontwerp van de auto. Mc Laren houd de neus het zelfde als vorig jaar is veel mooier.Vind het niet uit zien..heel lelijk hoor ontwerpers ze worden eg niet sneller....
raikonen
| 08-02-2012 | 15:31
- verwijderd door redactie -
bruznic
| 08-02-2012 | 18:01
de mooiste auto is niet altijd de beste auto. de beste auto is wel altijd de mooiste...
reneke550
| 08-02-2012 | 19:07
Lief hebbers van de f1 op gelet!!!!!!
Newey zegd niet waarom de neus open is van de RB dit is volgens mij om de lucht stroom binnen door naar achter te brengen om zo onder de achter vleugel terecht te komen wat weer zorgt voor extra neerwaartse druk. Mercedes heeft ook zoiets.Wat wordt dit weer voor een verhaal???? LEGAAL of ILEGAAL ?????
Ik zeg Newey en mercedes shapooo voor jullie bevindingen.
elmo
| 08-02-2012 | 20:24
@reneke550 ferrari heeft hetzelfde maar dan aan de onderzijde! de bevestiging van de vleugel loopt daarom iets langer door. zo geleid het de lucht naar achter toe op dezelfde manier! of ik heb het mis?
onverlaat
| 09-02-2012 | 01:21
Is wel een heel groot gat voor alleen koeling! Of is dat gebruikelijk?
Eelco (Formule1.nl)
| 09-02-2012 | 10:03
'Voornamelijk voor koeling' was de officële lezing van Newey, dus er zal ongetwijfeld meer achter zitten, maar dat geeft hij liever niet prijs.
raikonen
| 10-02-2012 | 16:17
De neus en de voorvleugel zien er niet uit hoor Newey alle teams hebben zo,n neus en voorvleugel behalve Mclaren die heeft weer een mooie auto kunnen de andere teams niet aan tippen.Hoop dat Mercedes net zo,n mooie auto heeft als Mclaren jammer van de teams dat ze zo,n neus erop hebben zitten.
onverlaat
| 10-02-2012 | 18:34
@Eelco: thanks, die opmerking van Newey had ik niet meegekregen. misschien bedoelde hij met "voornamelijk" het bijkomende voordeel dat het de neus net iets minder lelijk maakt. Niet veel, maar toch... Newey heeft nu eenmaal iets van een kunstenaar in zich, iets artistieks...