Diverse coureurs zijn niet blij met het besluit om volgend seizoen verstelbare achtervleugels toe te staan. Duels zouden minder eerlijk en minder veilig worden.

Op voorstel van de FOTA besloot de FIA woensdag om volgend seizoen verstelbare achtervleugels toe te staan. Daarmee zouden coureurs op rechte stukken hun snelheid op kunnen voeren, zodat het inhalen makkelijker wordt.

“Goed voor de PlayStation, maar of het in de Formule 1 werkt, weet ik niet”, reageerde Mark Webber in Valencia, aldus Autosport. Volgens de Australiër moet er eerst gedegen onderzoek worden gedaan voordat een dergelijke vleugel ingevoerd wordt.

“Natuurlijk willen wij ook meer inhaalacties zien, maar het moet bij inhalen vooral gaan om je kwaliteiten als coureur en niet om het indrukken van knoppen, zoals bij KERS, of het aanpassen van je achtervleugel.”

Adrian Sutil is het daarmee eens. Hij denkt dat de onderlinge duels er niet eerlijker van zullen worden. “Je kunt je positie wel verdedigen, maar dat maakt dan niet zoveel meer uit. Vanuit het perspectief van de coureur is het niet zo’n goed idee.”

Robert Kubica voegt daaraan toe dat de verstelbare voorvleugel ook niet bleek te helpen en Jarno Trulli zet vraagtekens bij de veiligheid. “Je achtervleugel verliezen is één van de gevaarlijkste dingen die je kunnen gebeuren. Ik wil daarom aan de FIA voorstellen dat zij een standaardvleugel ontwerpen, want als er geen standaard is, kan dat resulteren in fouten, en dat wil je niet hebben.”